| | Yazan | | Mesaj |
| | 71excalibur71 | | Sn onur kürşad camcı ve ottoman_ |
| | Sorunuzun cevabı TKGM sitesinde de yer alan 22-a işlemlerinde sıkça sorulan |
| 22.10.2012 | | soruların içerisindedir: |
| | SORU–60: Toprak tevzi haritalarındaki mevcut hataların sınır belirlemelerinde |
| | sıkıntı yaşanmasına sebebiyet vereceği durumu karşısında, uygulama alanı |
| | kapsamında kalan toprak tevzi haritalarında nasıl bir yol izlenmeli? |
| | CEVAP: Kadastro öncesinde tapu haritası niteliğinde olan toprak tevzii haritaları |
| | tesis kadastrosunda uygulanması suretiyle tescili üzerine kadastro haritası |
| | niteliğini kazandığından, zeminle uyumlu ve parsel kaybı bulunmayan haritalara |
| | uygulama çalışmalarında aynen uyulmalı, |
| | Ancak teknik sıhhate haiz olmayan, zemine uygulanamayan toprak tevzi |
| | parsellerinin şekli, yüzölçümleri, kenar uzunlukları, sabit ada ve parsel köşe nokta |
| | ve hatları, ihtilafsız kullanım sınırları, genişletilmeye elverişli parsellerin kayıtları, |
| | fiziki yapıları ve konumları dikkate alınmak suretiyle uygulama çalışmalarında |
| | değerlendirilmeli, zeminde belirlenemeyen sınırlar dengeleme planına tabi |
| | tutularak belirlenmeli, ancak dağıtıma tabii tutularak oluşturulan taşınamazlarda |
| | miktara itibar edilmelidir. |
| | Ayrıca 41.madde yönetmeliğinde belirlenen sabit sınır kavramı ile 22-a |
| | yönetmeliğinde belirlenen sabit sınır kavramları birbirinden farklı tanımlardır. |
| | Zeytincilik, toprak tevzi, mera tefrik gibi özel kanunlarla (3573 , 4753 s.k.) verilen |
| | parsellerde, zemindeki paftaya uymayan kullanımlar herkesçe malum olmasına |
| | karşın, sadece iki parsel arasındaki sınırlar için geçerli sayılabilecek sınır tipi |
| | dumanharita | | 5000 lik hava fotografı calısması ile yapılmış olan köylerde pafta üzerinde patika |
| | yol 2 metre ibaresi vardır. Parselimiz imar mevzuat kosullarını saglıyor, patika |
| 24.10.2012 | | yola göre ifraz işlemi yapılabilinir mi? Patika yol harita da görünen yol mudur? |
| | patika yol kamu eline geçmiş yollardan mıdır? |
| | ottoman_ | | Sayın Hocam, bir bütün halde ölçüldüğünü kadastro esnasındaki bilirkişiler beyan |
| | ediyorlar, ölçüldüğü halde eksik tescil edildiğini bundan dolayı iddia etmiştim. |
| 24.10.2012 | | Ayrıca ziraatçı bilirkişisininde raporu eski tarım arazisi olduğu yönünde ve ayrıca |
| | tescil edilmemiş bu kısımın etrafı 80 yıllık umumi yol ile çevrili ve yine ayrıca bu |
| | kısımda Yargıtayın sabit sınır saydığı eski ev bulunmaktadır. Kanıt açısından |
| | yeterlidir umarım. Kadastro müdürlüğüne tavsiye ettiğiniz gibi başvuracağım. |
| | Kadastrocu olduğumu hiç yazmadım, umarım yanlış anlaşılmamışımdır, kadastro |
| | personeline özel bir site ise özür dilerim.. bundan sonra online olmadan sadece |
| | takip ederim.. en başta size olmakla birlikte sitede emeği geçen herkese en içten |
| | saygılarımı sunarım hoşçakalın.... |
| | hkocak | | * 41 GEREĞİNCE DÜZELTME - 3 (Kullanıcı adı "ottoman_"dikkatine) |
| | Öncelikle bu site Tapu ve Kadastro personeline özel bir site olmayıp, herhase |
| 28.10.2012 | | açıktır. Herkes soru sırabilir, sorulara karşı da görüşünü yazabilir. Ben cevap |
| | yazarken, cecvabın muhatabının anlayacağı şekilde cevaplandırmak adına |
| | kadastrocu olmadığınız anlaşılıyor şeklinde yazmıştım. |
| | Sizin sorunuza gelince, daha önce yazdıklarına ekleyeceğim herhangi bir şey |
| | bulunmamaktadır. Sizin ifadenizden hareketle kanıtlar yeterlidir ya da değildir |
| | demek pek doğru olmaz. Daha önce de belirttiğim şekilde siz kadastro |
| | müdürlüğüne başvurup durumu izah edin, Yönetmeliğin 8'inci maddesi gereğince |
| | düzeltme yapabilmek için delillerin yeterli olup olmadığını onlar değerlendirsin. |
| | Yönetmelik kapsamında kalmadığı değerlendirilirse, gerekçesini de |
| | bildireceklerdir. Önce bir görüşün sonra gerek duyarsanız yazarsınız. ... Hüseyin |
| | ottoman_ | | Çok teşekkür ederim hocam. |
| 28.10.2012 |
| | Sayfa 211 of 231 |