| | Yazan | | Mesaj |
| | KUMKUYU | | MERHABA ARKADAŞLAR BENİM SORUNUM 2B İLE İLGİLİ YARDIMCI OLURSANIZ |
| | SEVİNİRİM. |
| 18.10.2012 | | MUHTARLIĞA GELEN LİSTEDE İSMİM YOK MUHTARA SORDUĞUMUZDA SİZİN YERİN |
| | İMAR PLANI İÇİNDE DAHA SONRA BAŞVURAKSINIZ DEDİ FAKAT BU AYIN BAŞINDA |
| | KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜNE BİR DİLEKÇE YAZIP GÖNDERMEMİZİ SÖYLEDİ ACABA BU |
| | AYIN SONUNA YETİŞİR Mİ NE YAPACAĞIM BİLMİYORUM HERKES BİR ŞEY SÖYLÜYOR. |
| | MİLLİ EMLAKIN İNTERNET SİTESİNDEN BAKIP SORGULUYORUM İSMİM YOK ÇOKKK |
| | ACİLLL YARDIM EDER MİSİNİZ... |
| | hkocak | | * TAPULAMA HARİCİ YERLERİN KADASTROSU(Kullanıcı adı "nirengi"dikkatine) |
| | Sorunuzdaki birinci görüş ile ikinci görüş arasındaki fark tam anlaşılamıyor. Birinci |
| 19.10.2012 | | görüş, yalnızca tapulama harici olarak bırakılan yerde çalışma yapılır, orman |
| | olduğu gerekçesiyle tapulanmayan yerde yapılmaz, daha sonra orman dışında |
| | kalmış olsa bile çalışma yapılmaz mı diyor. İkinci görüş ise, daha önce orman |
| | olduğu gerekçesiyle tapulama harici bırakılan yer daha sonra orman kadastrosu |
| | ile orman dışında sarı boyalı olarak gösterilmişse orada da kadastro çalışması |
| | yapılmalıdır mı diyor? |
| | Eğer soruyu doğru anladım ise ben de ikinci görüşe katılıyorum. Ancak, önce |
| | orman olduğu gerekçesiyle tapulama dışında bırakıldığı halde daha sonra orman |
| | haritasında sarı boyalı olarak gösterilen yerlerin genel sınır içinde ve dışında |
| | olmasına göre özellik arz eder. |
| | Şöyle ki; |
| | Eğer bu durumdaki yer genel sınır içinde ise, tapulama dışı bırakılması da bir |
| | tapulama olması nedeniyle orada zilyetlikle yer yazılması söz konusu olmaz. 3402 |
| | sayılı Yasanın Geçici Madde 4/son gereğince tespit yapılabilir. |
| | Ama eğer, orman olduğu gerekçesiyle genel sınır dışında bırakılan yer orman |
| | haritasında sarı boyalı olarak bırakılmışsa o zaman o yerde hiç |
| | tapulama/kadastro yapılmamış demektir. Tampon bölge olarak kadastrosunun |
| | yapılması gerekir. Zilyetleri varsa onlar adına tespit yapılabilir. Bu yerde 20 yıllık |
| | zilyetlik hesabı yapılırken de orman haritasının kesinleştiği tarih değil, o kişinin |
| | muhtar, bilirkişi, beyanı ile bilgi, belge vs. dikkate alınır. |
| | Bu konuda bir karar şu şekildedri;"Nitelik kaybı nedeniyle değil, ancak öncesi |
| | orman olmadığı için orman tahdidi dışında bırakılmış taşınmazlarda, tahditten |
| | evvelki zilyetlik geçerlidir ve 20 yıllık kazandırıcı sürenin hesabında dikkate |
| | alınmalıdır." (YARGITAY 20.HD.11.10.1994, E.1993/8410, K.1994/11874). ... |
| | Hüseyin KOÇAK |
| | * 41 GEREĞİNCE DÜZELTME(Kullanıcı adı "ottoman_"dikkatine) |
| | 41'inci madde gereğince düzeltme, tapuda tescilli parsellerdeki hataları |
| | düzeltmek için yapılır. Teknik hata kadastro çalışmaları sırasında yapılmış |
| | olabileceği gibi, daha sonra tapu-fen işlemleri sırasında da yapılmış olabilir. Sizin |
| | verdiğiniz örnekte olduğu gibi ölçülmüş olmasına karşın tutanağı tutulmamış, |
| | tescili yapılmamış yer 41'inci madde gereğince düzeltilemez. |
| | Ölçüldüğü halde tescil edilmemiş kısmın, "sınırlandırma hatası" kapsamında |
| | tescil edilen parsele katmak şeklinde bir düzeltmeyi kastediyorsanız; o zaman |
| | nirengi | | Sayın Müfettişim Hüseyin KOÇAK: |
| | Öncelikle teşekkür ederim. 1.görüş de her ne sebeple olursa olsun tapulama harici |
| 19.10.2012 | | bırakılan bütün yerlere girilmesi istenilmektedir. |
| | 2. görüşte ise orman olduğu gerekçesi ile tapulama harici bırakılan yerlerin |
| | kadastrosunun bu ihale kapsamında yapılmaması gerektiğidir. |
| | Çalışma yapılacak birimlerde birçoğunda orman kadastro çalışmaları yapılmış |
| | ancak sayısal hale getirilip tescili sağlanmamıştır. Bu gibi yerlerin de orman |
| | kadastro çalışmalarının tescilinin sağlanmasına müteakip kadastroya tabii |
| | tutulması yönündedir. |
| | Sayfa 209 of 231 |