| | Yazan | | Mesaj |
| | yurtsever02 | | MAHKEME KARARI |
| | Tapulama çalışmaları sırasında tesbit harici bırakılan yerin bir kısmına vatandaş |
| 08.06.2012 | | tapu iptali ve tescil davası açıyor. Asliye hukuk mahkemsi vatandaş lehine karar |
| | veriyor. karara itiraz ediliyor. |
| | Bu sırada tapulama harici bırakılan kısım için kadastro çalışmaları başlıyor. |
| | Kadastro çalışmaları sonucunda bu taşınmazın davalı olduğu hususu edinme |
| | sebebinden de açıklanarak ve halende davanın ettiğinden maliklerin hükmen |
| | tayin olmak üzere davalı olarak düzenlenen tutanak 3402 sayılı kanunun 5. |
| | maddesine göre kadastro mahkemesine gönderiliyor. Asliye hukuk |
| | mahkemesinede hangi esasta davalı olduğunda ve tutanak davalı hale getirilip |
| | Kadastro mahkemesine gönderiliği bilgisi veriliyor. |
| | Bu parsel davalı olarak diğer parsellerle beraber 30 günlük askı ilanına alınıyor. |
| | Askı ilanıda iken davalı bırakılan taşınmaz Yargıtayda onanarak 25.01.2012 |
| | tarihinde kesinleşıyor. Askı ilanıda 31.01.2012 tarihinde kesinleşiyor. |
| | Kadastro mahkemesi 21.02.2012 tarihli ve sayılı yazısıyla Kadastro müdürlüğünde |
| | parselin tespit tutanak aslı ve Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı yazısı ekinde |
| | göndererk tespit ve tescil işlemlerini tamamlanması için gereğinin yapılmasını |
| | istiyor. |
| | Kadastro müdürlüğü kadastro Mahkemesinin yazısına istinaden Asliye hukuk |
| | mahkemesinin kararına göre yüzölçümü farklı olmasına rağmen kadastro |
| | çalışmalarındaki yüzölçümü esas alarak ve beyanlarda herhangi bir belirtme |
| | yapmayarak ve kadastro tutanağını kesinleştirmeden değişiklik beyannamesi |
| | düzenleyerek tapu müdürlüğüne gönderiyor. |
| | Tapu müdürlüğü karardaki yüzölçümü veya değişiklik beyannamesinde belirtilen |
| | yüzölçümün ne şekilde tescil edileceği hususunu ve tespit tutanağının |
| | kesinletirilmediğinden kadastro müdürlüğüne iade ediyor. |
| | Kadastro müdürlüğü ise kadastro çalışmalarından evvel Asliye hukuk |
| | mahkemesnde davalı olduğunu, kadastro çalışmalarında tutanağın davalı olarak |
| | tanzim edilerek kadastro mahkemesine gönderildiğini ve 30 günlük ilanda davalı |
| | olarak gösterildiğinden kesinleşen asliye hukuk mahkemesi karırna göre tescil |
| | beyannamesi düzenlendiğini ve kesinleşen mahkeme kararına göre tescil |
| | edilmesi gerektiğinden kadastro tutanağının kesinleştirilmediğini belirtiğinden |
| | bilal32 | | Dedem rahmetli olmadan önce 4500m2 olan hisseli olan bagçesini,4 evladı |
| | arasında herbirine 350m olmak şartıyla tapuda hibe karşılıgı olarak satış yapar |
| 08.06.2012 | | yanlızca bir evladı bazı sebeblerden dolayı istemez ve tapuda 3 evladı adına hibe |
| | satışını yapar. iki evladı hibeden sonra kendilerine gösterilen yerlere ev |
| | yapmışlardır. yıllar sonra ev yapan kardeşlerden biri kendi sınırlarını aşıp ev |
| | yapmayan kardeşinin hakkına girmiştir. benim sorum bu hibe satışı iptal |
| | edilebilirmi.tapuda arazi hisseli görünmekte. imar yoktur,ev yapan kardeşlerden |
| | birisinin yeri ev görünmekte digerinin yeri ev oldugu halde bahçe görünmekte. |
| | Sayfa 189 of 231 |