| | Yazan | | Mesaj |
| | oguzkeser | | volkan60'ın dikkatine, |
| | Anladığım kadarıyla ilk tesis kadastro çalışması yapılan bir yerde bulunan |
| 15.11.2008 | | sorundan bahsetmişsiniz. Söz konusu yerin sınırlandırması ve ölçüleri yapıldıktan |
| | sonra kadastro tespit tutanağının edinme sebebinde tüm açıklamaları yapıp, |
| | malik belirtmeden malik tespitinin yapılması için kadastro tespit tutanğını ve |
| | varsa ilgili diğer belgeleri kadastro komisyonuna iletilmek üzere Kadastro |
| | Müdürlüğüne bir yazı ile vermen gerekir. Kadastro komisyonu da karar |
| | veremediğinden malik tespitinin yapılması için Kadastro Mahkemesine belgeleri |
| | göndermesi en akılcı çözüm yoludur. İyi çalışmalar... |
| | serkancakmak | | Sayın müfettişlerim... Tesis kadastro yapılan köyde tapu kayıtları üzerinde |
| | bankalar tarfından konmuş ipotek ve mahkemelerce konulmuş ihtiyadi tedbirler |
| 16.11.2008 | | vardır ancak tapu kayıtları muhtar ve bilirkişilerce uygulanamıyor ise nasıl bir yol |
| | izlenmelidir. Uygulamadığımız için sorumluluğumuz nedir, ilgili kuruma |
| | uygulamadığımız kayıtlar için bilgi vermemiz gerekir mi? cevabınız için şimdiden |
| | hkocak | | * Tapulanmamış Yerlerin Yerlerin Tümü İşleme Alınmalı (Kullanıcı adı "bacanak" |
| | dikkatine) |
| 16.11.2008 | | Kadastro çaloışması yaptığınız köyde, anlaşıldığı kadarıyla bir nevi kısmi çalışma |
| | yapılmış. Öncelikle tapulaması yapılarak tescilleri yapılan parsellerin, tapulaması |
| | yapılmayan kısma bakan cephelerini zeminde belirledikten sonra geri kalan |
| | kısımların kadastronun yapılması gerekir. 1972 yılında tapulanmadığı halde, |
| | orman haritasında kültür arazisi olarak bırakılan yerler konusunda neden |
| | tereddüt edildiği tam anlaşılamamıştır. Zira o tarihte tapulanmadıysa, şimdi geri |
| | kalan kısımlarda çalışıldığına göre diğer bu kısımların da sınırlandırılarak kayıt |
| | sahibi ya da zilyedi adına ya da Hazine adına yazılması gerekiyorsa ona göre |
| | sınırlandırılması gerekir. Daha önce üç birimin çalışmasının yapıldığı, şimdi de |
| | diğer üç birimin çalışmasının yapıldığından bahsediyorsunuz. Bu orman |
| | haritasında kültür arazisi olarak bırakılan yer, daha önce tapulaması yapılan |
| | yerlerin aralarında kalıyorsa o zaman da aynı işlemin yapılması gerekir diye |
| | düşünüyorum. Çünkü, köy bitim tutanağı tutulmadığına göre, yukarıda da |
| | bahsedildiği üzere önceki birimler bir nevi kısmi olarak kesinleştirilmiştir. O |
| | nedenle de; orman haritasında kültür arazisi olarak bırakılan yerler, daha önce |
| | kesinleştirilen parsellerin arasına sokulsa bile tapulanmalıdır. |
| | Daha önce tapulandığı halde orman haritasında kalan parsellerle ilgili yapılacak |
| | işlemler 2005/22 nolu genel ile düzenlenmiştir. O genelge gereğince hareket |
| | edilmesi gerekir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * Yol Kamulaştırması (Kullanıcı adı "mahirbingul" dikkatine) |
| | Kamulaştırma kararı yetkili mercii tarfından alınmışsa ve de yapılan haritası teknik |
| | olarak yeterli ise işlemin kabul edilmesi gerekir diye düşünüyorum. İleride |
| | yapılacak işlemler bu işlemin kabulünü engellememelidir. Sonuçta yasal bir yol |
| | oluşturulduğuna göre, bu yola cephesi olan parsellerde de ifraz yapılabilmeli diye |
| | düşünüyorum. |
| | Genel eğilim, imar uygulaması gereğince oluşan parsellerin cinsinin "arsa" vasfını |
| | volkan60 | | İlk tesis kadastrosu çalışmaları sırasında yayla olarak sınırlandırması ve tespiti |
| | yapılan taşınmaz üzerinde bulunan müştemilatın (binaların vb gibi) tutanağın |
| 19.11.2008 | | edinme sebebinde bahsedilip beyanlarında gösterilebilir mi? ayrıca mera parseli |
| | ile yayla parseli arasında bu durumla ilgili (müştemilatın beyanlarda belirtilmesi) |
| | bir fark var mıdır? |
| | Sayfa 16 of 231 |