| | Yazan | | Mesaj |
| | nusrettin | | Sayın Hocam. |
| | 1957 YILINDA TOPRAK TEVZİ İLE 187 NOLU PARSEL 557, 558, 559, 560 ve 561 nolu |
| 03.01.2012 | | parsellere ayrılarak dağıtılıyor. toprak tevzi haritası scaner edilerek |
| | sayısallaştırıldığında: 560 nolu parselin tapu alanı 12500 m2, hesap alanı 13500 |
| | m2 gelmekte, 561 nolu parselin tapu alanı 4200 m2 iken, hesap alanı 3300 m2 |
| | gelmektedir. |
| | Rakamlarda da görüldüğü gibi, sayısallaştırma sonucu 560 nolu parselin hesap |
| | alanı 1000 m2 fazla gelirken, 561 nolu parselin hesap alanı 900 m2 eksik |
| | gelmektedir. zeminde yapılan ölçü neticesinde 560 ve 561 nolu parsellerin tapu |
| | alanları ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. |
| | Benim sormak istediğim: söz konusu parseller toprak reformu kapsamından |
| | verildiğinden, sayısallaştırması yapılırken, toprak tevzi paftasına birebir mi |
| | uyulur? Yoksa alan dengelemesi yapılabilir mi? |
| | saygılarımla. |
| | hkocak | | * ÇALIŞMA ALANI DIŞINDAKİ ORMAN -3 (Kullanıcı adı "KADASTRO72" dikkarine) |
| | Sayın "KADASTRTO72"; sorunuzun ilk halini hatırlayın "(A) KÖY ÇALIŞMA ALANI SINIRI |
| 04.01.2012 | | DIŞINDA (ORMAN İÇERİSİNDEKİ) PARSELLERİN (A) KÖY ADI ALTINDA ÖLÇÜLMESİ |
| | MÜMKÜN MÜ?". Buna bir cevap yazılıyor. Yok öyle değil, şu boyutu var. Ona cevap |
| | yazılıyor. Yok aslında konu şu nedenle gündeme geldi. Şimdi üçüncü kez cevap |
| | yazılıyor. |
| | Bir şeyi dile getirirken sizin elinizdeki sorunu aynen herkes biliyormuş gibi, şu olur |
| | mu, olmaz mı şeklinde soru sorarsanız hiç bir zaman doğru cevabı alamazsınız. |
| | Hatta aldığınız cevap sizin hata yapmanıza da sebep olabilir. Onun için de soru |
| | sorarken mutlaka tüm verileri ortaya koymalısınız. |
| | K.V.K projesi kapsamında sizden tam olarak ne istendiğini bilemiyorum. Genel |
| | sınır içindekini müstakil olarak hesapladıktan sonra, dışarıda kalan kısım henüz |
| | tapulanmadığına göre niye vermek gerekiyor. Komşu köy içinde de göstermemek |
| | gerekir. Henüz tapulanmamışsa tapulanmamış olarak gösterilmesi mümkün mü, |
| | işte onların hepsini, sizden ne istendiğini tam olarak bilmediğim için görüş |
| | oluşturamıyorum. Arzu ederseniz beni 0 312 425 72 50 nolu telefondan |
| | arayabilirsiniz. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * 41 DÜZELTMESİNİN İLÂNI (Kullanıcı adı "AHMET OĞUZ" dikkarine) |
| | Sn. "AHMET OĞUZ". Siz sorunuzu doğru anlattınız. Cevabı da yazıldı. Arzu ederseniz |
| | beni 0 312 425 72 50 nolu telefon ile arayabilirsiz. ... Hüseyin KOÇAK |
| | * TOPRAK TEVZİİ PARSELLERİNDE HATA -2 (Kullanıcı adı "nusrettin" dikkarine) |
| | 560 ve 561 parselin tapu kütüğünde kayıtlı olan yüzölçümleri ile bugün |
| | paftasından hesaplanan yüzölçümlerinin ne olduğu anlaşıldı. Zemin durumu ile |
| | tapu alanlarının (ben bundan tapu kütüğünde yazan yüzölçüm değerini anlıyorum) |
| | uyumlu olduğundan bahsediyorsunuz. |
| | Zemin ile tapu kütüğünde kayıtlı yüzölçümler birbirini tutarken paftasındaki |
| | değerin farklı olması anlaşılır şey değil. 1957 tarihinde sayısal çalışma olmadığına |
| | göre önce ölçüm yapılıp paftası çizilir ve de paftası üzerinden yüzölçümü |
| | hesaplanırdı. Dolayısıyla zemin ile tapu kütüğündeki değer uyumlu iken paftasının |
| | faklı olmaması gerekir. Eğer anladığım doğru ise, zemin ile tapu kütüğündeki |
| | yüzölçüm değeri birbirini tutuyorsa (ilk yüzölçüm sayısal hesaplanmış olsa idi, |
| | paftada tersimat hatası yapılmış olabilir diyecektim. Ama yüzölçüm hesapları |
| | sayısal yapılmamış olsa gerek.) |
| | Her şeye rağmen anladığım doğru ise, yani zemin ile tapu kütüğünde kayıtlı |
| | yüzölçüm birbirini teyit ediyorsa; parsellerin zemin durumu esas alınarak |
| | paftasındaki şeklinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekir diye düşünürüm. |
| | (Paftanın son hali üzerinden de sayısal değerleri elde edebilirsiniz) Farklı bir durum |
| | var ise, arzu ederseniz beni 0 312 425 72 50 nolu telefondan arayabilirsiniz. ... |
| | Sayfa 158 of 231 |