Yazan
Mesaj

beykara52
Sayın ilgili iyi günler,

Birbirine bitişik 6 parsel tarladan 5.sinin sahibiyim. 4. parselde de hissedar idim.
29.06.2011
1, 2 ve 3. parsellerden noter satışıyla geçit hakkını satın alarak kadastrol yola

ulaşıyordum. Şu an için 1, 2 ve 3. parseller ile herhangi bir sorunum yok. Fakat

hissedarı olup, satmak zorunda kaldığım 4. parselin yeni sahibi, söz vermesine

rağmen geçit hakkı talebimi yasal yollara başvurarak almamı istiyor.

Bu durumda;

a) Daha önce noter kanalıyla satın almış olduğum 1, 2 ve 3. parsellerdeki geçit

hakkımı tapuya işletme imkanım var mı?

b) Varsa hangi yasal duruma göre işletmeliyim. (Bir avukat arkadaş işletebileceğimi

söylemesine rağmen, diğer bir kadastro memuru da tam tersini söyledi)

c) Eğer dava açarsam, tüm tarla maliklerine mi olacak?

Bu konuda beni aydınlatırsanız memnun olurum. Şimdiden teşekkür eder,

çalışmalarınızda başarılar dilerim. Beykara52

nursuf
Merhaba Milli Emlak Müdürlüğünün 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olan

parselin davaya konu edilen kısmın dışında kalan kısım için ifrazının mevzuat
05.07.2011
açısından herhangi bir sakınca olup olmadığı sorulmuş. Eğer davalı parselin kalan

kısmı için ifaraz mümkün değilse yasal dayanağı nedir acaba. Saygılarımla.

AHMET OğUZ
Henüz kadastrosu yapılmamış bir birimde belediye eski 1/10000 ölçekli haritası

olan bir kısım yerlerde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi düzenlemesi
11.07.2011
yaptırarak tapuya yeni şekliyle tescil ettirmiş durumdadır. 18.madde uygulaması

sırasında zeminde olan yolların 18. madde uygulamasında iptal edilerek şahıs

parsellerine tevhit edildiği, bazı binaların bir kısımlarının kesildiği bazı resmi

kurumlara ait binaların bir kısım yerlerinin yola terkedildiği görülmektedir.

3402 sayılı Kanunun 47/D maddesi uyarınca hazırlanan 28/10/1987 tarihli

yönetmeliğin 14. maddesinin A bendinin 4. satırında Kamu Kurum ve

Kuruluşlarınca yaptırılmış olan harita ve planlar aynen alınır demektedir. Şimdi

tesis kadastrosu yapılırken nasıl bir yol izlenmelidir. Belediyenin yaptırmış olduğu

18. uygulamasına mı uyulmalı yoksa zemine mi uyulmalıdır.

AHMET OğUZ
Henüz kadastrosu yapılmamış bir birimde belediye eski 1/10000 ölçekli haritası

olan bir kısım yerlerde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi düzenlemesi
14.07.2011
yaptırarak tapuya yeni şekliyle tescil ettirmiş durumdadır. 18.madde uygulaması

sırasında zeminde olan yolların 18. madde uygulamasında iptal edilerek şahıs

parsellerine tevhit edildiği, bazı binaların bir kısımlarının kesildiği bazı resmi

kurumlara ait binaların bir kısım yerlerinin yola terkedildiği görülmektedir.

3402 sayılı Kanunun 47/D maddesi uyarınca hazırlanan 28/10/1987 tarihli

yönetmeliğin 14. maddesinin A bendinin 4. satırında Kamu Kurum ve

Kuruluşlarınca yaptırılmış olan harita ve planlar aynen alınır demektedir. Şimdi

tesis kadastrosu yapılırken nasıl bir yol izlenmelidir. Belediyenin yaptırmış olduğu

18. uygulamasına mı uyulmalı yoksa zemine mi uyulmalıdır.

hkocak
* DAVALI KISMIN DIŞINDA İFRAZ (Kullanıcı adı "nursuf" dikkatine)

Parselin tümü davalı olsa bile Mahkeme tarafından konmuş herhangi bir tedbir
14.07.2011
yoksa, parselin tümünde ifraz işlemi yapılabilir. Bir kısmı davalı olan parselin

davalı olan kısmına tedbir konmuş olması durumunda, eğer davalı olamayan

kısım net olarak belirlenebiliyorsa, (Mahkeme tarafından konan tedbir de parselin

tümüne dair değilse), ifraz için gerekli diğer koşulların sağlanmış olması koşuluyla,

davalı olmayan kısımda ifraz yapılması mümkündür. ... Hüseyin KOÇAK

* TAPULU TAŞINMAZLARIN TAHDİDİ (Kullanıcı adı "AHMET OĞUZ" dikkatine)

Bilindiği üzere tapulu bir yerde, zilyetlikle kazanım, belli koşullar dışında, mümkün

değildir. Her nasıl olursa olsun tapuya yapılmış bir tescil işlemi varsa ve zemine

uygulamabiliyor ve de maliki bulunabiliyorsa, kadastro çalışmalarında tapuya

itibar edilmesi gerekir. ... Hüseyin KOÇAK

Sayfa 130 of 231
Żlk Önceki Sonraki Son