| | Yazan | | Mesaj |
| | AHMET OğUZ | | 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında A şahsına ait taşınmazın |
| | kadastro tutanağının edinme sebebinde bu taşınmazın senetsizden A şahsının |
| 11.03.2011 | | olduğu yazılmış ve A şahsı adına tespiti yapılmış mülkiyet hanesinde payı tam |
| | olması gerekirken 1/2 olarak yazılmış ve bu şekilde ilana çıkmış kesinleşerek tapu |
| | kütüğüne tescil edilmiştir. A şahsı bu yerin tamamının kendisine ait olduğu |
| | belirterek yapılan hatanın düzentilmesini talep etmektedir. Hatanın 1458 sayılı |
| | genelge hükümlerine göre düzeltilmesi gerekmektedir. Tapu Müdürlüğü bu |
| | hatanın kadastro müdürlüğünden kaynaklandığını dolayısı ile hatanın kadastro |
| | müdürlüğünce düzendilmesi gerektiğiini belirtmektedir. |
| | Bu sorum şu şekilde: Kadastro tutanağında yapılan hata 1458 sayılı genelge |
| | uyarınca düzeldilmesi gerektiğini göre bu hatayı kim düzeltecektir? Hatayı yapan |
| | kadastro Müdürlüğü mü yoksa tapu kütüklerinin bulunduğu tapu müdürlüğü mü |
| | düzeltecektir? |
| | Benim görüşüm tapu Kütükleri ve kadastro tutanakları tapu müdürlüğüne |
| | devredildiğinden bu hatanın 1458 sayılı genelge uyarınca Tapu Müdürlüğünün |
| | source23 | | 22/a uygulaması içerisine girmiş parsellerde imar uygulaması olur mu? |
| 15.03.2011 |
| | ozcelikh | | iyi günler. |
| | Büro İncelemesi sonucunda Teknik Bilgi ve Belgelerinde herhangi bir hataya |
| 15.03.2011 | | rastlanmayan bir parsel zemine aplikasyonu yapılınca zemin ile pafta arasında |
| | uyumsuzluk tespit edilmiştir. Bu hatayı nasıl giderebiliriz? |
| | Sayısal yöntem ile yapılan kadastrolarda pafta ile zemin arasındaki sorunları nasıl |
| | giderebiliriz? |
| | haritacigm | | 71excalibur71 dikkatine; |
| | İmar uygulamalarında park ve yeşil alan olarak terk edilen alanlara parsel |
| 15.03.2011 | | numarası verilmesi gerektiği hususunda mevzuatta kesin bir ifadeyi bende |
| | hatırlamamakla birlikte, |
| | 1- İmar Kanunun 18.maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle |
| | İlgili Esaslar Hk. Yönetmeliğin 20. maddesinde ''Numara verilen adalardan |
| | herhangi biri tescile tabi olmasa bile aynı numara bir başka adaya verilemez'' |
| | ifadesi mevcut olup, bu ifadeden tescile tabi olmayan adalara da ada ve parsel |
| | numarası verilebileceği anlaşılmaktadır. Bu tür alanların uygulama neticesinde |
| | sınır ve yüz ölçümleri belirlenmekte olup, yol ve meydan olarak terk edilen |
| | alanlardan farklılık arz ettiğini düşünüyorum. |
| | 2- Sayın Başmüfetişimiz Hüseyin KOLÇAK'ın imar bölümü 02.11.2008 tarihli |
| | görüşlerinde ''18 Uygulaması yapılan saha içerisinde kamulaştırılan kısımdan DOP |
| | kesilmez. Uygulama sahası içinde DOP kesintileri ile oluşturulan park ve çocuk |
| | bahçesi gibi tesislere ada ve parsel numarası verilmesi gerekir. Park ya da çocuk |
| | bahçesi diğer parsellerle bitişik ise, diğer parsellerle birlikte aynı ada içerisinde de |
| | yer alabilir o zaman bu ada içerisinde parsel numarasını alır. Bu tesislerin tescil |
| | edilmemesi, tapu ile mülkiyet uyuşmazlığı çıkmasına sebep olmaz.'' şeklinde |
| | AHMET OğUZ | | Tahsin Kadir'in dikkatine: |
| | Köy tüzel kişiliğine ait yerler iki türlüdür. |
| 16.03.2011 | | 1- Kamu hizmetinde kullanılan taşınmaz mallar bunlar okul binası köy odası cami |
| | mezarlık çeşme ve kuyu gibi. |
| | 2- Tarla arsa vb. |
| | l. maddede saydığım taşınmaz mallar 3402 sayılı kanunun 16. maddesinde |
| | blirtilen taşınmazmallardır.Bunlarda 40/100 dönüm ibaresi bulunmamaktadır. |
| | 2. sırada belirttiğim taşınmaz mallar zilyetlik yolu ile kazanılan taşınmaz mallar |
| | olup zilyetlik yoluyla kazanılan taşınmazlar 40/100 dönüm şartına bağlıdır |
| | kanısındayım.Siz yinede 3402 sayılı kanununun 47/D maddesi gereğince çıkartılar |
| | taşınmazmalların sınırlandırma tespit ve kontrol işleri hakkındaki yönetmeliği iyice |
| | Sayfa 110 of 231 |