| | Yazan | | Mesaj |
| | ergun | | Köy yerinde taşınmazın bahçe olan cinsi "tek katlı prefabrik ev" olarak |
| | değişitirilmiştir. Prefabrik olarak cins değişikliği yapılır mı? ... |
| 27.03.2011 |
| | nihatatabey | | Mülkiyeti gerçek kişi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan "6831 sayılı Yasanın |
| | 2/b maddesine göre hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi bulunan |
| 28.03.2011 | | niteliği TARLA olan taşınmazda, 5403 sayılı Yasa kapsamında taşınmazın cinsinin |
| | Narenciye bahçesi olarak cins tashihi talep edilmektedir. |
| | Bu durumda talebe (2/b şerhi açısından) nasıl yön verilmelidir. |
| | m.satır | | PREFABRİK YAPILARDA CİNS TASHİHİ |
| | İlgi: “Ergun” rumuzu ile yapılan 27/03/2011 tarihli katılım. |
| 29.03.2011 | | İmar Kanununun 5.maddesine göre prefabrik yapılar da yapı kapsamında |
| | olduğundan, aynı Kanunun 20.maddesine göre ruhsat alınması ve yapının |
| | tamamlanmasından sonra yapı kullanma izin belgesi düzenlendikten sonra cins |
| | tashihi yapılmalıdır.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | ESKİ YAPILARIN CİNS TASHİHİ İŞLEMİ |
| | İlgi : “Ergun” rumuzu ile yapılan 27/03/2011 tarihli katılım. |
| | Belediye sınırları dışında 10/01/1975 tarihinden önceki yapılar, belediye sınırları |
| | içinde ise 17/01/1957 tarihinden önceki yapılar imar mevzuatına uygun yapılmış |
| | yapılar olarak değerlendirilmekte olup, ilgili idarelerce bunu tevsik eden yazı |
| | yazılırsa cins tashihi yapılabilecektir.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Müdürü |
| | ggoktas | | Az önce bir ifraz yolaterk dosyamda tapu cinsinde görülen fakat zeminde |
| | bulunmayan ahşap evin belediyeden alınan yıkım yazısı ile birlikte tapu sicil |
| 29.03.2011 | | müdürlüğünde işlem yapılırken benden DASK istediler. Beyannamedeki arsaya |
| | dönüşme ve belediye yıkım yazısına rağmen DASK istenmesi mevzuata uygun |
| | RANA | | MERHABALAR |
| | Kullanıcı adı "uğur43" ün 23.03.2011 tarihli katılımındaki soruların cevaplarını |
| 29.03.2011 | | bende merakla bekliyorum. |
| | Ayrıca vaziyet planlarını ve bağımsız bölüm planlarını bazı ilçe ve hemen hemen |
| | tüm kasaba belediyelerinde kontrol edecek bir harita mühendisi yok. Bir çoğunda |
| | harita teknikeri bile yok. Söz konusu planları inşaat teknisyeni ya da teknikerleri |
| | kontrol etmek zorunda kalıyor ya da kontrol imzası olmadan sadece imar |
| | müdürünün (o da ortaokul mezunu) onayıyla gönderiliyor. Genelgede belediyece |
| | onaylanmayan (kontrol edilmeyen demiyor) söz konusu planlar tapu planları |
| | tüzüğüne göre reddedilir diyor. Kontrol edecek harita mühendisi olmayan ve hiç |
| | kontrol imzası bulunmayan belediyelerden gelen bu planlar için ne yapacağız. |
| | Harita mühendisinin yapmış olduğu bir planı da tekniker ya da teknisyen kontrol |
| | edebilir mi? Bu da ayrı bir handikap. |
| | Diğer bir konuda hernekadar genelge sadece büro kontrolünün nasıl |
| | yapılacağından bahsetsede kadastro olarak göz göre göre hatalı bina köşe |
| | koordinatlarının tescillenmesine razı olmadığımızdan vede bağımsız bölüm |
| | numaralarının plan ile bina içerisinde farklılık olabileceği göz önüne alınarak v.p. |
| | ile b.b.p nın zeminde kontrolü yapılmaktadır. ancak, |
| | - Bu kontrol için döner sermaye ücretinin alınıp alınmayacağı, |
| | - Alınacaksa tarifede belirtilen cins değişikliği ücretimi yoksa kontrollük |
| | ücretninmi alınacağı, ( ne varki tarifede cins değişikliğine ilişkin kontrollük ücreti |
| | de yok.) |
| | - Kontrolden sonra vaziyet planına göre beyannameyi düzenleyen teknisyenin vb. |
| | ve de kontrol edenlerce imzalanması halinde yolluk ve tazminat alıp |
| | alamayacağının cevabını benim gibi bir çok kadastrocunun merakla beklediğini |
| | zannediyorum. (LİKAB bizde yok, olan yerlerde bu durumdaki beyannameleri kim |
| | düzenliyor acaba.) |
| | Sayfa 82 of 137 |