| | Yazan | | Mesaj |
| | ömer | | 2004 yılında kadastro çalışmaları yapılan köyde bir taşınmaz iştirak halinde |
| | mülkiyet olarak tespiti yapılmıştır. Taşınmaz üzerinde hissedarlardan birine ait |
| 07.09.2010 | | olan 3 katlı kargir bina muhdesat olarak tapu kütüğünün beyanlar hanesine |
| | yazılmıştır. Dolayısıyla taşınmazın cinsi ARSA olarak tescil edilmiştir. Bina sahibi |
| | daha sonra diğer hissedarlardan hisselerini alarak taşınmazı kendi adına müstakil |
| | hale getirmiştir. |
| | Muhdesat sahibi ve arsa sahibi aynı kişi olmuştur. Şimdi müdürlüğe verdiği dilekçe |
| | ile binanın kadastrodan önce yapıldığını yeni bir bina olmadığını gerekli cins |
| | değişikliğinin yapılmasını istemektedir. Bu durumda bu kişiden bu binaya ait cins |
| | değişikliğine esas belgeleri ilgili kurumdan istenmesi gerekir mi, yoksa bu şartlar |
| | altında muhdesat sahibiyle taşınmaz sahibinin aynı kişi olması sebebiyle direk |
| | hkocak | | * MUHDESATIN CİNS DEĞİŞİKLİĞİNE KONU OLMASI (Kullanıcı adı "ömer" dikkatine) |
| | Parselin halihazırdaki cinsi arsa olduğuna göre, bu aşamadan sonra parselin cinsi |
| 10.09.2010 | | değiştirilirken gerekli formalitelerin yerine getiriklmesi gerekir. 2004 yılında |
| | yapılan kadastro çalışmalarında (muhtesat olarak görünmesi nedeniyle) binanın |
| | var olduğunun anlaşılması, doğrudan cins değişikliği yapmak için yeterli değildir. |
| | Bina vardır ama; hem parselin cinsi "arsa" yazılmıştır ve hem de binanın kullanıma |
| | elverişli olduğu belgelendirilmemiştir. Artık bugünkü koşullar söz konusudur. |
| | Bugün bir cins değişikliği talep edilmektedir. O nedenle de gerekli 2010/4 sayılı |
| | genelgede geçtiği üzere cins değişikliği için gerekli olan formalitelerin yerine |
| | getirilmesi gerekir. ... Hüseyin KOÇAK |
| | hkarakılıç | | Yerel Belediye: |
| | Kargir üç katlı bina ve arsası olan parsel cinsini kargir üç katlı belediye hizmet |
| 22.09.2010 | | binası ve arsası olarak, Kargir iki katlı bina ve arsası olan parsel cinsini kargir iki |
| | katlı belediye lojmanı ve arsası olarak değiştirmek üzere talepte bulunmuştur. |
| | Bu talepleri belediyenin yazısına istinaden veya alınacak olan encümen kararı ile |
| | karşılamamızda bir sakınca var mıdır? Site çok işimize yarıyor emeği geçenlere |
| | teşekkür ederim. |
| | muratulu | | sayın üstadlar; |
| | cins değişikliklerinde (yapısız iken yapılı hale gelme işlemi) kadastro müdürlükleri |
| 28.09.2010 | | açısından tescil beyanemesinin kontrol mühendisi tarafından imzalanması |
| | zorunluluğu varmıdır. yok sa fen kontrol memurunun imzası ile beyanemenede |
| | yereli olurmu(kontrol eden olarak) |
| | şimdiden teşekkür ederim. |
| | teknik_er | | sayın üstadlar, |
| | 1988 yılında 1435 ve 1436 sayılı parsellerin maliki 1436 nolu parselde ahır ev ve |
| 05.10.2010 | | bahçe olduğunu beyan ederek cins değişikliği talebinde bulunmuş. her iki |
| | parselde aynı vatandaşa ait olduğu için tarlalar birleştirilmiş tek parça olarak |
| | kullanılıyor. |
| | Ancak 1991 yılında vatandaş her iki tarlayıda aynı kişiye satıyor. 1435 ve 1436 |
| | nolu parsellerin maliki ahır ev ve bahçesinin cins değişikliğinin yanlış parselde |
| | yapıldığını 1436 de değil de, 1435 de yapılması gerektiğini belirtiyor. zeminde |
| | yaptığımız ölçülerde vatandaşın haklı olduğu ve 1435 nolu parselde ev ahır ve |
| | bahçenin bulunduğu 1436 nolu parselinde tarla olarak kullanıldığını tespit ettik. |
| | kerim | | İyi günler. Lisanslı büroların faaliyetlerine başladığı kadastro Müdürlüğü Yetki |
| | bölgesinde; Tescile konu Harite ve plan kontrollerinde cins değişikliği söz konusu |
| 06.10.2010 | | ise (yapılı iken yapısız hale gelme ve ya yapısızken yapılı hale gelme gibi bina- |
| | yapılarla ilgili) bu cins değişiklikleri kontrol aşamasında aynı dosya içerisinde işi |
| | yapan serbest mühendis tarafından yapılıp Kadastro Müdrlüğü Kontrol Mühendisi |
| | tarafından da kontrol edilerek gerekli harçları da alınarak mı yapılmalıdır. Yoksa |
| | cins değişikliğini ayrı bir aşamada o bölgede sorumlu Lisanslı büro mu yapmalıdır. |
| | Sayfa 65 of 137 |