| | Yazan | | Mesaj |
| | m.satır | | SAYIN LÜTFÜ DAĞTEKİN, |
| | 19/03/2010 tarihli mesajınızda bahsedilmemekle beraber, 22/03/2010 tarihli |
| 24.03.2010 | | mesajınızda, taşınmazın bir bölümünün afet konutları yapılmak üzere ifraz |
| | edildiği; geri kalan kısım olan 1000 dönüm miktarındaki taşınmazın cinsinin de |
| | arsa olarak değiştirilmiş olmasının tereddütün sebebini oluşturduğu |
| | anlaşılmaktadır. Aslında ifraz işlemi yapılırken, ifraz sonucu oluşan parsellerin |
| | cinsleri plandaki kullanım amacına göre tescil bildiriminde gösterilmeliydi. Yani |
| | afet konutları için ayrılan taşınmazın cinsi arsa olarak gösterilirken, geri kalan |
| | diğer ifraz parseli imar parseli özelliği taşımıyorsa vasfı aynen korunmalıydı. |
| | 20/01/1997 tarih ve 267 sayılı Genel Emirde imar parsellerinde yapılacak işlemler |
| | esnasında re’sen arsa olarak tashih edilecek olan; 2010/4 sayılı Genelgenin |
| | 24/12. maddesinde ise, ilgili kamu kuruluşundan verilmiş yazı ya da rapora |
| | dayanılarak vasıf değişikliği yapılabilecek olan taşınmazlardan bahsedilmektedir. |
| | Bölge planı veya cevre düzeni planına göre tarım amacına tahsisli taşınmazların |
| | cinslerinin tashihinde yazı ve rapor verecek mercii (2010/4 sayılı Genelge |
| | açısından) tarım müdürlükleridir. Belediyeler bölge veya çevre düzeni planında |
| | tarım amacına tahsisli yerlerde değil, imar planı içinde olan yerlerde cins tashihi |
| | ile ilgili görüş vermelidirler. |
| | Bu açıdan 22/03/2010 tarihli mesajımda belirttiğim gibi öncelikle ilgili belediye ile |
| | yazışma yaparak, ifraz sonucu oluşan 1000 dönümlük taşınmazın imar |
| | planlarındaki durumunu netleştirdikten sonra, taşınmazın cinsinin eski haline |
| | getirilip getirilmemesinin veya cins tashihinde görüş verecek yetkili merciiyi |
| | belirlemenin mümkün olacağı kanaatındayım.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil |
| | Müdürü |
| | m.satır | | DÜZELTME |
| | 24/03/2010 tarihli katılımımda 3. parağrafdaki parantez içi (2010/4 sayılı Genelge |
| 24.03.2010 | | açısından) ibaresi (2010/4 sayılı Genelgenin 24/12. maddesi açısından) olarak |
| | düzeltilmiştir. Çünkü katılımımda Genelgenin 24/12. maddesi kapsamına giren |
| | cins tashihleri için değerlendirme yapılmıştır.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil |
| | Müdürü |
| | m.satır | | ÖZÜR VE DÜZELTMENİN DÜZELTMESİ |
| | 24/03/2004 tarihli ‘Düzeltme’ mesajımda ve düzeltmeye konu önceki katılımım ile |
| 24.03.2010 | | ilgili hatalı düzeltme yaptım.2010/4 sayılı Genelgenin 24/14.maddesi yerine |
| | yanlışlıkla Genelgenin 24/12.maddesi olarak yazdığımı gördüm.Düzeltir özür |
| | dilerim.Mehmet SATIR /Selçuk Tapu Sicil Müdürü |
| | m.satır | | 2010/4 SAYILI GENELGE-CİNS TASHİHİ |
| | Genelgenin cins değişikliği bölümündeki 24. maddenin 6. fıkrasının 2. satırından |
| 25.03.2010 | | başlayan: "...kat irtifakına konu olmayan taleplerin karşılanmasındayapı kullanma |
| | izin belgesindeki kat adedi ile kullanıma izin verilen kat adedinin farklı olması |
| | halinde..." ifadesindeyapı kullanma izin belgesindeki ibaresinin yerine inşaat |
| | ruhsatındaki ibaresinin, sonraki sonraki devam eden bölümle uygunluk taşıdığı |
| | kanaatımı TKGM-Fen Dairesi Başkanlığının ilgili birimi ile telefonla paylaştım. |
| | İnceleneceğini ve bilgi verileceğini söylediler.Mehmet SATIR / Selçuk Tapu Sicil |
| | Müdürü |
| | KADASTRO72 | | Hazineye ait taşınmazın cins değişikliği istenmektedir. |
| | ilgili yazıda altı adet kamu konutunun bağımsız bölümlerinin birleştirilmesi talep |
| 25.03.2010 | | edilmektedir. Müdürlüğümüzün 2010/4 sayılı genelgeye istinaden bu talebi |
| | karşılaması mümkün müdür? |
| | Sayfa 53 of 137 |