| | Yazan | | Mesaj |
| | nevzatsari | | |
| | EVRAKINA AYKIRI YAZIM HATASI (Sn. "SUAT ALIYAZICIOĞLU" dikkatine) |
| 17.02.2012 | | Kadastro çalışmaları sırasında bir parselin sınırlandırma krokisinde, paftasında, |
| | ölçü krokisinde ve kadastro tutanağında ev olmasına rağmen cinsi sadece fındık |
| | bahçesi olarak tescil edilmiş ve bu parsel şu an 22/a uygulamasına tabi tutuluyor. |
| | Bahsettiğiniz durum tipik bir evrakına aykırı yazım hatasıdır ve 1458 sayılı Genelge |
| | gereğince ilgilisinin muvafakati ile düzeltilmesi gerekir. |
| | 22/a uygulaması sürerken dahi bu düzeltme yapılmalı ve yeni duruma göre parsel |
| | uygulamaya alınmalıdır. Ancak eski hale göre uygulama tutanağı düzenlenmişse, |
| | yine parsel cinsi düzeltilmeli daha sonra 22/a uygulama tutanağı komisyona |
| | alınarak uygulama tutanağı yerine komisyon tutanağı tutulmalıdır. Hatta 22/a |
| | çalışması askı ilanına alınmışsa eski duruma göre tapu kütükleri oluşturulduktan |
| | sonra parsel cinsi 1458 sa. Genelgeye göre düzeltilmelidir. Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | COLPANU | | İyi günler; |
| | Lihkab tarafından yapılan cins değişikliği dosyasında mevcut olan vaziyet |
| 23.02.2012 | | planındaki (beş bloktan oluşan) binaların koordinatları ile; yine lihkab tarafından |
| | hazırlanan röperli krokide bina koordinatları arasında 1,20-1,70-1,35 metre x ,y |
| | koordinatlarında farklılıklar var. Vaziyet planı ve röperli kroki ilgili belediye |
| | tarafından onaylanmış. Binaların herhangi bir tecavüz olayı yok. Kadastro |
| | personeli olarak; |
| | 1) Her iki evrak belediye tarafından aynı tarih ile onaylandığı ve sorumluluk |
| | kendisine ait olduğu için tapuya tescile göndermeli miyim? |
| | 2) Dosyayı Lihkaba iade ederek bu farklılığın sebebini sorgulamalı mıyım? |
| | 2010/4 sayılı genelgenin 24.maddesinde yapılan yeni değişilkliklerle beraber |
| | değerlendirilerek ve lihkab tarafından hazırlanan dosyalarda vaziyet planı, röperli |
| | kroki, bağımsız bölüm planı evraklarındaki (kadastro müd. açısından) kriterleri |
| | nevzatsari | | LİHKAB İŞLEMLERİ |
| | Lihkab tarafından getirilen işlem dosyasında mevcut vaziyet planı ile bağımsız |
| 23.02.2012 | | bölüm planındaki koordinatlarla lihkabın hazırladığı tescil bildiriminin kroki |
| | bölümündeki koordinatlar arasında herhangi bir fark olmamalıdır. Aynı şekilde kat |
| | irtifakından kat mülkiyetine geçiş amaçlı cins değişikliklerinde istenen röperli |
| | kroki ile lihkabın hazırladığı tescil bildirimi arasında bir fark olmamalıdır. |
| | Fark varsa işlem LİHKAB’a iade edilmelidir. Çünkü cins değişikliği işlemlerinde |
| | yapım sorumlusu bu bürolardır. İadeye rağmen farklılık giderilmemiş ve işlemin |
| | tescili isteniyorsa arazi kontrolüne gidilerek koordinatlar netleştirilmeli ve |
| | akabinde tescil sağlanmalıdır. Nevzat İ. SARI - Müfettiş |
| | meraklı | | Cins değişikliği yapılacak binanın cinsi dubleks veya tripleks v.b. ise bu binaların |
| | bağımsız bölüm planlarının olması işlemin yapılması için şart mıdır? |
| 25.02.2012 |
| | meraklı | | Belediye tarafından ihdas edilmek istenen bir yol boşluğu için dosya meclis ve |
| | encümen kararları ile birlikte kontrol için getirlmiştir. Bu yol boşluğu imar |
| 25.02.2012 | | kanunun 15 ve 16. maddesine göre parsel malikleri tarafından bedelsiz olarak yola |
| | terk edilmiş. İhdas edilmek istenen parsel direk bir ada oluşturuyor. meclis |
| | kararında ya da encümen kararında eşdeğer alandan bahsedilmiyor. Bu işlemin |
| | yapılması için eşdeğer alan gerekir mi. İşleme nasıl yön verilmesi gerekir. |
| | Üstadlarıma şimdiden teşekkür ederim.... |
| | Sayfa 113 of 137 |